AMAR, BEBER E CANTAR

Antonio Carlos Egypto

AMAR, BEBER E CANTAR (Aimer, Boire et Chanter).  França, 2013.  Direção: Alain Resnais.  Com Sabine Azéma, Hippolyte Girardot, Caroline Silhol, André Dussolier, Sandrine Kiberlain, Michel Vuilermoz.  112 min.

“Amar, Beber e Cantar” é o último filme do mestre do cinema Alain Resnais, realizado aos 90 anos de idade, um ano antes de sua morte.  É uma pena, e é triste, que seja o último.  A contribuição de Resnais para o cinema é imensa e seu trabalho, sempre inovador, fará muita falta.  Essa contribuição já vem de longe, alcançando seu auge em 1959 e 1961, com os clássicos “O Ano Passado em Marienbad” e “Hiroshima, Mon Amour”, filmes que implodiram a narrativa clássica e abriram novas perspectivas para o uso do tempo no cinema.  Se tivesse feito só isso, já teria deixado uma grande e decisiva marca histórica.  Mas não, ele trabalhou o tempo todo, realizando filmes incríveis e marcantes, década após década.  “Providence”, de 1976, e “Meu Tio da América”, de 1980, estão entre os muitos que eu poderia citar.  Mas eu gostaria de lembrar que seus últimos filmes são grandes realizações também.  O final de sua produção artística, na verdade, foi um novo auge.  A idade avançada pode produzir trabalhos sólidos e espetaculares, como os dele e de Manoel de Oliveira.  “Medos Privados em Lugares Públicos”, de 2006, “Ervas Daninhas”, de 2009, e “Vocês Ainda Não Viram Nada”, de 2012, (todos com críticas publicadas no cinema com recheio) são pérolas de humanismo e humor inteligente e complexo.  “Vocês Ainda Não Viram Nada” é também uma elegia ao teatro, o que se repete em  “Amar, Beber e Cantar”.

Aqui, George, o personagem ausente, está com os dias contados.  O câncer que o acometeu só lhe possibilita poucos meses de vida.  Seus amigos procuram oferecer-lhe o que de melhor puderem, para que esse final lhe seja agradável.  E descobrem que o teatro amador que estão ensaiando poderia incluí-lo e dar-lhe novo alento, a proximidade e a afetividade de amigos de toda uma vida.  O teatro como elemento motivador, salvador. 

Por meio desses amigos e o que vai se passando com eles, vamos conhecendo melhor George.  Descobrimos, por exemplo, que ele é sedutor, mulherengo, desorganizado, impontual, e gosta de dormir até tarde, entre outras coisas.  É notável como isso se revela pelo comportamento dos seres com quem ele se relaciona.  Também podemos avaliar a performance artística dele e dos outros na peça que nunca é mostrada.  Só a decoração de trechos do texto aparece, além de um pequeno ensaio de diálogo que, na verdade, expõe a relação do casal de atores fora da peça.

O teatral está também nos cenários adotados: cortinas na forma de painéis estapam diferentes casas, simples ou suntuosas, o ambiente do campo, o acesso ao teatro.  A mudança de cena se faz por meio de desenhos realizados a partir de construções reais, incluindo os elementos que fazem parte dos cenários utilizados no filme.  Uma estrada cercada de verde, por onde circula um veículo que não é mostrado, também divide as cenas, pontuando os deslocamentos.  Passa pela cidade e suas belas construções em York, na Inglaterra, ou no ambiente campestre.

Os papéis dos personagens da trama são vividos por grandes atores e atrizes franceses, colaboradores habituais do diretor.  Suas atuações, impecáveis como sempre, dispensam maiores comentários.  Nos filmes de Alain Resnais o que não falta é talento interpretativo.  O fato de ele se valer quase sempre dos mesmos atores e atrizes, sobretudo nos filmes da última fase, parece facilitar e garantir isso.  Percebe-se uma relação de confiança e cumplicidade, um caráter de equipe nos desempenhos.  Tudo flui com facilidade.

ALAIN RESNAIS

O humor com que são tratados assuntos aparentemente trágicos, ou pelo menos complicados, como as infidelidades e mágoas passadas, além da morte iminente, torna o filme mais do que sedutor.  Alain Resnais, nesses seus trabalhos mais recentes, incluindo esse último, tem uma leveza profunda, que é uma coisa admirável.  É preciso muito lastro para chegar a um resultado assim.  Que, no entanto, parece tão simples.  Uma lástima que acabe por aqui.  Resta-nos, agora, rever a sua obra excepcional, para lembrar que foi um dos maiores cineastas de todos os tempos.  E que, felizmente, viveu bastante e produziu muito.  O cinema, a arte, a cultura, são gratos a Alain Resnais.

VIVA A LIBERDADE

Antonio Carlos Egypto

VIVA A LIBERDADE (Viva la Libertá).  Itália, 2013.  Direção: Roberto Andò.  Com Toni Servillo, Valerio Mastandrea, Valeria Bruni Tedeschi, Michela Cescon, Anna Bonaiuto. 97 min

. 

Após o sucesso e o prestígio adquiridos com o filme “A Grande Beleza”, de Paolo Sorrentino, o ator Toni Servillo está de volta num filme em que se destaca por dois papéis de protagonista bem diferentes, “Viva a Liberdade”.

O primeiro deles é Enrico Olivieri, político, secretário do principal partido de oposição e candidato que não anda empolgando muito o eleitorado.  Está em baixa nas pesquisas, tem sido contestado em público e dentro de seu próprio partido.  Anda deprimido, sem capacidade de reação.  Na verdade, não tem muito a dizer.  Sua história política é medíocre, burocrática, suas mensagens parecem superadas, sem criatividade.

O outro protagonista do filme é o personagem Giovanni Ernani, irmão gêmeo univitelino do político, que é filósofo brilhante, tem transtorno bipolar, esteve uma temporada no manicômio.  É uma figura alegre, inteligente e inofensiva.  Mas que escapa aos controles, por sua mente ágil e lúcida e sua capacidade de improvisar.

Quando Enrico desaparece sem deixar vestígios, seu assessor e sua esposa saem em sua busca, sem sucesso, e se lembram de procurar por Giovanni, que adorará ocupar o lugar de seu irmão na campanha. Quando o candidato reaparece, repentinamente, para o eleitorado, surpreende pelo que diz e faz, mas sua mudança é aprovada pela opinião pública.  Está posto o imbroglio.

Toni Servillo modula os personagens Enrico e Giovanni de forma bem distinta, ambos inteiramente convincentes.  Enrico, acuado, depressivo, vai em busca de sua liberdade pessoal e encontra caminhos a trilhar distantes do jogo político.  Sua apatia vai se transfigurando em alegria, descobertas e afetividade.  Antigas lembranças amorosas preenchem seus dias, ele vai se transformando.

Enquanto isso, ele faz de Giovanni uma espécie de louco manso, que se compraz em expressar suas verdades de uma forma simbólica, sugerindo mais do que afirmando, fazendo pensar.  O que tem tudo para soar hermético, filosófico, diante do discurso político usual, parece especialmente claro, sincero e verdadeiro.  A mansidão e aparente segurança do orador dão muito bem o tom ao personagem.

Presente em todas as cenas do filme, alternando os dois protagonistas, Toni Servillo mostra do que é capaz um grande ator.  É ele que sustenta toda a narrativa.  A história é boa, o filme é bem dirigido, abre espaço para uma reflexão interessante sobre a realidade política e eleitoral, a comunicação entre candidato e eleitores e os limites da ação dos partidos.  Além disso, discute a dimensão pessoal das realizações humanas, em que poder e felicidade podem estar em desarmonia.  Também possibilita avaliar o poder da palavra, quando empregada no momento apropriado.  Mas o desempenho do ator faz toda a diferença.  Dá uma dimensão maior ao trabalho realizado pelo diretor Roberto Andò.

O momento em que “Viva a Liberdade” está sendo lançado nos cinemas brasileiros é muito apropriado: em ano eleitoral, a poucos meses do pleito nacional,  mostrando bastidores da política eleitoral, mas focalizando o debate por um outro ângulo.

NÃO ACEITAMOS DEVOLUÇÕES

Antonio Carlos Egypto

NÃO ACEITAMOS DEVOLUÇÕES (No Se Aceptan Devoluciones).  México, 2013.  Direção: Eugenio Derbez.  Com Eugenio Derbez, Loreto Peralta, Karla Souza, Jessica Lindsey.  115 min.

A comédia mexicana “Não Aceitamos Devoluções” foi um fenômeno de público em seu país: 18 milhões de mexicanos foram ao cinema ver o filme.  Bem mais gente do que os que foram ver “Tropa de Elite” no Brasil.

O que explica tamanho sucesso?  Difícil dizer.  Trata-se de uma película dirigida por um estreante, que também a protagoniza, o comediante Eugenio Derbez.  O filme tem um bom número de cenas realmente engraçadas, algumas têm um tom dramático e até mesmo meloso.  No geral, a trama prioriza a afetividade e o tom de brincadeira.  O roteiro é muito bom e o desfecho da narrativa surpreende, já que nos encaminha para um lado e o que acontece é o que não se esperava.  Legal, bem bolado.

Há também cenas que exploram clichês, situações manjadas ou improváveis.  A história tem vários desdobramentos e mantém o interesse do espectador.  Enfim, um produto popular de boa qualidade.  Explica tanto sucesso?  Repetirá o mesmo por aqui?  Creio que não, para as duas perguntas.  Mas sucesso é algo insondável e imprevisível, não é?

Bem, e de que trata o filme?  De um cara mulherengo e medroso, que acaba tendo de conviver com seu outro lado, se torna um pai dedicadíssimo para uma filhinha que resultou de um contato sexual bem eventual, mas que acaba entregue a ele, sem volta, pela mãe.  Para dar conta de educar a filha, ele acaba encontrando um emprego bem remunerado, nos Estados Unidos: dublê de cenas de ação em Hollywood.  Algo que exige dele o que ele não tem: coragem.

Ele mima exageradamente a filha, afinal, não sabe ser pai com equilíbrio, mas se torna um herói para ela, por conta de seu trabalho arriscado.  Enquanto isso, ele cria uma narrativa fantástica a respeito da mãe ausente: ela se torna uma super heroína que vive viajando para salvar o mundo de muitas tragédias e escreve lindas cartas para a filha.  Até que ela resolve reaparecer...

O elenco, encabeçado pelo diretor Eugenio Derbez, que explora bem o humor físico, tem na menina Loreto Peralta, que faz a filha Maggie um pouco mais velha, um destaque.  Ela faz com muita graça o seu papel.

Se o filme não tem maior profundidade, também não tem o que o desabone.  Não destila preconceitos, nem abusa de estereótipos, apesar de flertar com alguns deles.  E dá alguns toques interessantes sobre as responsabilidades que temos de assumir, além de respeitar os limites e características pessoais de cada um, diante do que lhe cabe.  E até festeja formas alternativas de encarar os desafios que a vida apresenta a todos.

O GRANDE HOTEL BUDAPESTE

Antonio Carlos Egypto

O GRANDE HOTEL BUDAPESTE (The Grand Budapest Hotel).  Estados Unidos, 2013.  Direção e roteiro: Wes Anderson.  Com Ralph Fiennes, Tony Revolori, F. Murray Abraham, Saroise Ronan, Jude Law, Tilda Swinton.  100 min.

O mundo é um lugar estranho, cheio de figuras bizarras que compõem a fauna humana.  E recheado de histórias esquisitas, surpreendentes e, por isso mesmo, engraçadas.  Sempre foi assim.  Olhando para o passado com espírito crítico, e não apenas nostálgico, e fazendo uso da ironia, podemos entrar no curioso e original universo do cineasta norte-americano Wes Anderson, um dos mais criativos realizadores da atualidade.

“O Grande Hotel Budapeste” é um exemplo bem acabado do talento desse diretor.  É uma aventura cômica sobre uma Europa em mudança vertiginosa, no período entre as guerras mundiais, povoada por personagens que circulavam num daqueles grandes e suntuosos hotéis do passado, em que a hospitalidade e o requinte se destacavam.

O protagonista é Gustave H. (Ralph Fiennes), concierge do hotel, uma figura multifacetada, marcada pela gentileza, refinamento e generosidade.  Ao mesmo tempo, é uma pessoa insegura, carente, meticulosa.  De uma época romântica  em que a amizade, a honra e o cumprimento de promessas são valores a serem cultivados.

Quem também protagoniza essa história é Zero Moustafa (Tony Revolori, quando jovem, F. Murray Abraham, quando velho), mensageiro de confiança de Gustave H., que se torna seu amigo e acaba proprietário do hotel, agora já decadente.

Permeando essa relação, há uma história de amor e envolvimento sexual de Gustave H. com mulheres idosas, na casa dos 80 anos de idade, frequentadoras do hotel. Uma delas lhe deixa de herança um quadro renascentista valiosíssimo, “O Menino e a Maçã”, motivo de grandes confusões e perseguições com a família de Madame D.: Tilda Swinton, incrivelmente envelhecida.

Por aí vai essa deliciosa narrativa, que explora muita coisa: do crime à gastronomia, passando pela política e pelas relações humanas.  Tudo centrado no Grande Hotel que envolve todos os seus estranhos personagens, num país alpino imaginário, Zubrowska.  Os cenários do sofisticado hotel foram desenvolvidos num local que na verdade é uma grande loja, situada num ponto de intersecção da Alemanha, da Polônia e da República Tcheca, locação de rara beleza. 

Os figurinos, excepcionais, ajudam a criar os personagens e até nos fazem esquecer dos grandes atores e atrizes convocados para atuar no filme.  Mas é um elenco impressionante, que inclui, além dos já citados, Mathieu Amalric, Adrien Brody, Edward Norton, Harvey Keitel, Jeff Goldblum, Jude Law, Bill Murray, William Dafoe, Léa Seydoux, Saroise Ronan, Tom Wilkinson, Jason Schwartzman e Owen Wilson.

Wes Anderson tem um humor muito característico, que se vale dessa reconstrução não para nos levar ao realismo, mas para acentuar o inusitado do contexto, da situação histórica e dos personagens bizarros.  A leveza do seu toque nos faz rir, ao mesmo tempo em que lida com temas e situações que nos levam à reflexão e a grandes emoções.  Movimentos de câmera rápidos enfatizam o ambiente, as reações, nos dão uma visão do todo, ampliando a percepção, e criam belas sequências de ação.

“O Grande Hotel Budapeste” é um filme de exceção, não só em relação à produção norte-americana atual, mas pelo estilo e originalidade raramente encontrados nos filmes que têm desaguado no mercado exibidor.  Em especial, quando se trata do gênero comédia, tão sujeito a apelações e grosserias, absolutamente ausentes do cinema inteligente de Wes Anderson 

Uma Juíza Sem Juízo

Tatiana Babadobulos

Uma Juíza Sem Juízo (9 Mois Ferme). França, 2013. Direção e roteiro: Albert Dupontel. Com: Albert Dupontel, Sandrine Kiberlain, Jean Dujardin e Nicolas Marié. 82 minutos

Um dos grandes sucessos na França no ano passado, chega aos cinemas brasileiros a comédia “Uma Juíza Sem Juízo” (“9 Mois Ferme”). O filme, cuja estreia está prevista para quinta, 26, recebeu seis indicações ao César 2014 e venceu em duas: melhor roteiro original e melhor atriz.

Na trama, Ariane Felder (a ganhadora do César Sandrine Kiberlain, de “Mademoiselle Chambon“), 40, é juíza da vara familiar da Corte francesa e, principalmente por conta dos casos que recebe, é convictamente solteira.

Na festa de Ano-Novo, porém, ela bebe demais e as consequências de seus atos daquela noite vão aparecer da pior maneira possível. É na ocasião que a juíza conhece Bob (Albert Dupontel), um fugitivo da polícia que está sendo acusado de comer (literalmente) os olhos do dono da casa que ele efetuou um grande roubo.

As cenas que mostram como supostamente isso pode ter acontecido são hilárias!

Além de atuar, Dupontel também é diretor e roteirista do filme. Ao lado de Sandrine, ele conta ainda com Jean Dujardin (“O Artista“), que faz uma participação especial. Ele faz o papel de intérprete, responsável por traduzir para a língua dos surdos o que diz o telejornal de maneira muito engraçada!

Entre os pontos baixos, o longa é inverossímil, trata-se de uma história boba e não conclui o suspense que ele mesmo criou, como o autor do crime julgado. Os óculos na ponta do nariz da personagem de 40 não combinam.

Mas “Uma Juíza Sem Juízo” tem seus momentos: é despretensioso, ri de si mesmo e, até certo ponto, diverte a plateia que está ali para dar risada.

Parte das cenas se passa na Corte francesa e a produção obteve permissão de filmar no seu interior. No material de divulgação para a imprensa, o diretor conta que “o interior não se parece com nenhum outro lugar no planeta. O paradoxo está no contraste entre a beleza do prédio e os acontecimentos dramáticos que ocorrem lá diariamente… É um lugar muito imponente”.

E os pontos altos continuam: na trilha sonora, a cantora francesa Camille; e são apenas 82 minutos de projeção.

O HOMEM DUPLICADO

 Antonio Carlos Egypto

O HOMEM DUPLICADO (Enemy).  Canadá, 2013.  Direção: Denis Villeneuve.  Com Jake Gyllenhaal, Mélanie Laurent, Sarah Gadon, Isabella Rossellini.  90 min.

Uma história intrigante, saída de um romance de José Saramago, deu origem ao filme canadense “O Homem Duplicado”.  Uma trama que envolve o espectador, cria suspense, mistério.

Imagine a situação: um homem adulto descobre que tem um clone.  Alguém igualzinho a ele, com a mesma voz.  A mãe garante que ele não tem um irmão gêmeo, univitelino, que ela tenha escondido.  Como explicar esse sósia? De qualquer modo não será possível ignorar sua existência.

O fato é que isso mexe muito com os dois personagens idênticos, que irão procurar encontrar seu duplo e lidar com a estranha situação.  Além deles, suas mulheres terão de se relacionar com os dois, algo inusitado e angustiante, que desestabiliza ambas as relações.

Há aí um mote muito interessante para o desenvolvimento da narrativa.  Cenas que envolvem telefonemas e comportamentos estranhos, perseguições, confrontos, ambiguidades.  Tudo isso faz do filme uma experiência atrativa.

Mas o diretor Denis Villeneuve, do superestimado “Incêndios”, de 2010, complica mais do que seria necessário o tal mistério.  Joga o espectador numa zona cinzenta e faz questão de não sair dela.  Para quê?  Para que o mistério continue sendo mistério.  E por quê?  Não se podem ou não se devem elucidar as questões?  Diante de uma proposta que envolve a questão da perda da identidade numa sociedade que valoriza o individualismo, o assunto fica submerso no mistério. Estranho.  O final deve ficar aberto, mesmo que se pudesse entendê-lo?  Não sei qual é a intenção ou justificativa.  Só posso dizer que não gostei da forma como ele encaminhou a resolução do filme.  Mais parece uma “pegadinha”, embora apresente ares de profundidade artística, obra aberta, essas coisas.  Não convence.

Quem faz o duplo papel do protagonista masculino é Jake Gyllenhaal, bom ator, que tem a oportunidade de viver duas personalidades distintas e até de contracenar consigo mesmo, e o faz com uma interpretação sutil e apropriada.

Um filme bom de se ver, embora fique devendo alguma coisa mais consistente para o espectador.  A bela história do grande Saramago merecia mais

120 FILMES SOBRE CINEMA

Antonio Carlos Egypto

O cinéfilo, ou amante do cinema, costuma ser uma figura vista pelos outros como um pouco estranha.  Conheço gente que vai ao cinema todos os dias, que assiste praticamente a tudo o que passa no circuito comercial, gente que procura todas as oportunidades, descontos, mostras gratuitas, para não deixar de ir ao cinema, mesmo sem dinheiro.  Há quem considere todos os filmes autorais, seja quem for o diretor ou a nacionalidade, imperdíveis.  Monitora-se o que vai ser lançado, com base no que se viu ou divulgou dos festivais internacionais mais importantes, como Cannes, Berlim ou Veneza.

Com o avanço da tecnologia, principalmente das TVs, há também os cinéfilos mais acomodados: aqueles que veem filmes todos os dias, mais de um até, mas em casa, se valendo da programação da TV paga, do DVD, do BluRay, dos filmes disponíveis ou alugáveis on line e de baixar filmes pelo Torrent ou similar.  Seja como for, a paixão continua.  Com menos impacto, mas continua.

Pois bem, desta vez me deparei com um cinéfilo que se deu ao trabalho de listar os filmes sobre cinema, ou seja, que abordam o filme dentro do filme, a criação, a execução ou a difusão do trabalho cinematográfico.  Ou alguma das muitas etapas de sua realização.  Ele se chama Jeferson Araújo Pereira, é assistente administrativo da Prefeitura Municipal de São Paulo.  E publicou sua pesquisa em livro.  Bancado por ele mesmo.

Trata-se do livro “120 Filmes Sobre Cinema”.  Nele, cada filme listado recebe um comentário avaliativo curto, de dez a quinze linhas, que situa o leitor diante da obra.  Os filmes estão apresentados em ordem crescente de data, sendo o primeiro de 1909 e o último, de 2012.  Ao revisar a própria lista, Jeferson se deu conta de que ele disporia de mais 56 filmes para indicar.  Mas seria demais resenhar todos esses também.  A bem dizer, o livro nunca ficaria pronto.  De qualquer modo, os títulos, ano de produção e diretor, estão listados para quem quiser conferir.

Um trabalho legal, de apaixonado.  Pode-se discordar aqui e ali de algum comentário, alguma expressão ou conceito que mereceria mais nuances ou cuidado para não se cometer injustiças, mas isso é o de menos.  O que ele compartilha conosco é a sua paixão, é a sua verdade.  Isso é muito bom e traz informações relevantes.

Quem está lendo esta matéria e se interessou por sua leitura vai, inevitavelmente, perguntar: Como posso obter esse livro, já que é uma produção independente?  O Jeferson me informa que “120 Filmes Sobre Cinema” pode ser encontrado em São Paulo, na livraria Cultura do Conjunto Nacional, na avenida Paulista, ou nas lojas da 2001 Vídeo.  Também pode ser adquirido nos sites das duas organizações. Ou, então, entrando em contato com o autor, pelo e-mail japguitar@uol.com.br

Ah!  Antes que me esqueça: eu também me incluo na categoria de cinéfilo, desde garoto.  O cinema apaixona mesmo, não tem jeito.  E a telona é insuperável!

WALESA

Antonio Carlos Egypto

WALESA (Walesa).  Polônia, 2013.  Direção: Andrzej Wajda.  Com Robert Wieckiewicz, Agnieska Grochowska, Zbigniew Zamachowski, Cezary Kosinski.  124 min.

Lech Walesa, nascido na Polônia em 1943, foi um dos grandes batalhadores pela liberdade, no século XX.  De simples trabalhador eletricista, se tornou um líder carismático, que se destacou na batalha pelos direitos da classe operária, na Polônia, e sua luta pela liberdade alcançou repercussão mundial.

O filme do grande diretor polonês Andrzej Wajda refaz essa história de forma ficcional, mas seguindo uma narrativa linear muito ligada aos fatos, assemelhando-se a um documentário.  A intenção declarada do cineasta é a de atingir os jovens e convencê-los de que devem participar da vida política.

O filme “Walesa” destaca o ano de 1970, em que uma repressão truculenta atinge as manifestações de trabalhadores do estaleiro de Gdansk e acaba por alçar Lech Walesa à condição de líder de uma revolução que muda os rumos da história polonesa.  A organização sindical Solidariedade, criada por ele, chama a atenção do mundo, à medida em que avança nas negociações com o regime comunista então vigente e conquista pacificamente êxitos que ninguém esperava que fossem possíveis.  Em 1980, ao liderar a greve pelo direito de associação e dignidade no trabalho e, depois, ser preso e isolado, em 1981, Walesa acaba por conquistar um  papel de liderança internacional que o levaria à obtenção do Prêmio Nobel da Paz, em 1983.

Foi sua mulher, Danuta, com quem Lech se casou em 1969 e teve oito filhos, quem foi a Oslo receber o prêmio, porque se Walesa saísse do país não poderia voltar.  Foi consagrado numa sessão concorrida da ONU, cena que Wajda escolhe para encerrar seu filme.  Providencial para um espetáculo que busca celebrar as grandes conquistas de Lech Walesa.  Porque as coisas mudariam de rumo.  Ele foi eleito presidente da Polônia em 1990, mas não teve êxito e acabou mal avaliado pela população que o admirava e o colocou lá.  Se tivesse mostrado a decadência política que se seguiu, Andrzej Wajda não alcançaria seus objetivos de valorizar a atuação política como meio de transformação pacífica da realidade.  Mas, com isso, conta uma história de sucesso impressionante, sem mostrar o fracasso que se seguiu.

Walesa, um líder católico praticante, pôde contar no plano internacional com o papel exercido pelo papa João Paulo II, o polonês Karol Wojtyla, na condenação ao autoritarismo comunista que vigorava na Polônia, sob as asas do bloco soviético.

Se as circunstâncias lhe foram favoráveis em alguns aspectos, não resta dúvida de que ele sabia como se colocar e como se comunicar com o povo, seu mérito nisso era evidente e foi fundamental para o que se conquistou à época.  Se não teve o mesmo talento para governar, isso é uma outra história.  O filme “Walesa” mostra o homem, o líder e a figura pública mundial em que ele se tornou, num roteiro bem desenvolvido, que sempre busca a clareza e se funda na verdade factual do período abordado.  Andrzej Wajda, o diretor, tem uma longa e destacada trajetória no cinema polonês, sempre privilegiando o cinema político, em filmes como “Kanal”, de 1957, “Cinzas e Diamantes”, de 1958, “O Homem de Ferro”, de 1981, e “Katyn”, de 2007, para citar apenas alguns exemplos marcantes de sua filmografia.

Lech Walesa segue vivo, separado de sua mulher e sendo escolhido por revistas internacionais como o político mais sexy do mundo, e  também um dos mais bem pagos.  A ex-primeira dama Danuta escreveu e lançou uma muito comentada biografia sobre a vida do casal.  Notícias que se encontram no Google.

VERMELHO BRASIL

Antonio Carlos Egypto

VERMELHO BRASIL (Rouge Brésil).  Brasil, França, Canadá, 2013.  Direção: Sylvain Archambault.   Com Stellan Skarsgard, Joaquim de Almeida, Théo Frilet, Juliette Lamboley, Giselle Motta.  100 min.

“Vermelho Brasil”, o longa-metragem que está sendo exibido nos cinemas, provém de uma série de TV que envolve diferentes países.  Uma coprodução do Brasil com França, Portugal e Canadá.  O projeto da série tem exibição já estabelecida para o Canadá, a Suíça, a Bélgica, a Itália, a Espanha e a Alemanha, prevendo-se um público de 18 milhões de espectadores, segundo informações da Conspiração Filmes.

O filme “Vermelho Brasil” se baseia no best seller Rouge Brésil, do escritor francês Christophe Rufin, e é dirigido pelo cineasta canadense Sylvain Archambault.  Trata da tentativa de fundação de uma colônia, a chamada “França Antártica”, numa expedição comandada por Nicolas Durand de Villegagnon, vivido pelo ótimo ator sueco Stellan Skarsgard, em torno de 1550, que se estabeleceu por aqui durante algum tempo e terminou rechaçada pelos portugueses.

É a oportunidade para contar uma aventura de dois jovens franceses, Colombe e Just, vividos por Juliette Lamboley e Théo Frilet, que vêm iludidos em busca do pai.  Mostra o encontro da chamada civilização europeia com o mundo indígena, cheio de sensualidade e com conceitos de sagrado muito distintos dos europeus.  A brasileira Giselle Motta vive a índia Paraguaçu e Pietro Mário, brasileiro de origem italiana, aparece em dois papéis: o de um marinheiro e o de um francês que vive entre os índios.  O ator português Joaquim de Almeida interpreta João da Silva, um lusitano já perfeitamente integrado com os indígenas e que representa o seu país colonizador.  O filme foi realizado no Rio de Janeiro, na região de Paraty, e na França.

A produção é cara e até pomposa, mas com cores excessivas e cultivando o exótico, a nos lembrar de que se trata mesmo de produção televisiva.  Não escapa de uns tantos clichês sobre a relação entre civilizados e primitivos, mas consegue gerar belas imagens a partir da ideia de uma natureza intocada, que recebe aventureiros de um mundo distante, mas que já encontram europeus vivendo com os indígenas, os habitantes naturais desse novo mundo a ser desbravado. 

Os jovens franceses Just e Colombe, de início, têm a missão de aprender a língua indígena para com eles poderem se comunicar.  Supõe-se que, por serem jovens, aprendam mais rápido.  Mas, um ano depois, isso aparece como totalmente dispensável.  Todos já se entendem num mesmo idioma.  E qual seria ele?  O inglês.

Parece piada, mas não é.  Um filme que trata de uma expedição francesa que vai conviver com um português e índios não é falado nem em francês, nem em português, muito menos em tupi-guarani ou similar.  Todos já se entendiam em inglês.  Isso, em 1555, por aí.  Não dá para levar a sério.  Tem um limite o interesse comercial de fazer uma produção para divulgação internacional, na língua que mais vende nos dias de hoje.

Fica ridículo e insustentável assistir a esse filme falado em inglês.  Perde qualquer possibilidade de credibilidade histórica e de envolvimento com os personagens.  Quando o produto artístico se submete ao mercado dessa forma, as boas intenções vão por água abaixo.

MALÉVOLA

Antonio Carlos Egypto

MALÉVOLA (Maleficent).  Estados Unidos, 2013.  Direção: Robert Stromberg.  Com Angelina Jolie, Sharlto Copley, Elle Fanning, Sam Riley, Imelda Stauton.  97 min.

Ao que parece, a história da Bela Adormecida, que se tornou um conto de fadas, tanto de Perrault quanto dos Irmãos Grimm, remonta a um romance francês de autor desconhecido de mais de 400 anos atrás.  Já o filme “Malévola” toma como referência e inspiração o desenho animado da Disney, de 1959.

Na história original, há uma fada contrariada por não ter sido convidada para o batizado da filha do rei que, por vingança, lhe oferece uma predição maldosa: a de que ela iria morrer ao espetar o dedo numa roca de fiar.  As fadas boas, ao contrário, haviam lhe dado dons como a beleza, a graça, um jeito angelical e os dons da música.

A fada que vaticinou o mal ganhou o nome de Malévola no desenho da Disney e agora ganha um filme inteiro para ela. Um personagem secundário vira protagonista.  E na pele de ninguém menos do que Angelina Jolie.  Ganhou chifres charmosos, enormes e atordoantes asas negras e, o mais interessante, boas doses de piedade e humanidade.  Deixou de ser uma simples encarnação do mal para viver num mesmo personagem, assim como acontece com outros da trama, a alternância e a relatividade entre o que podemos chamar de bem e de mal.

Para agradar à garotada não faltam cenas de ação e muitos, muitos efeitos especiais, como convém a uma história fantasiosa como essa.  Só que o filme modifica inteiramente a trama tradicional e até o desenho animado que lhe serviu de inspiração.  Na verdade, ele reconta, reinventa o conto de fadas da Bela Adormecida.

E aí é que fica a questão: por que ficar reinventando contos de fadas, personagens de histórias em quadrinhos ou relatos bíblicos, como Hollywood faz hoje com tanta frequência?  isso é coisa de quem não é capaz de criar coisas novas ou estratégia de mercado para se garantir com o já consagrado.  E acaba no mesmo de sempre: muita tecnologia, poucas ideias.  Essa é a síntese da maior parte da produção do cinema norte-americano atual.

É bem feito, é divertido, é entretenimento escapista de qualidade e em 3D.  Se isso basta para você, aproveite.  Se é um jeito de se esquecer momentaneamente das agruras da vida, por que não?  Não tenho nada contra, mas não me venha dizer que isso é grande cinema.  É muito dinheiro para pouca coisa.